【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ(1人60万円請求)扇動したブログ主の刑事責任追及★24

Page : ~100 ~200 ~300 ~400 ~500 ~600 ~700 ~800 ~900 ~1000  by 5ch.pw
1. ばーど ★ 2018/05/18(金) 09:22:33.79 ID:CAP_USER9
「ネット掲示板に書き込んで『悪い奴を叩く』感覚」 弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件、提訴へ

弁護士への不当な懲戒請求が相次ぐ中、請求を受けた弁護士自身が、請求者の提訴に踏み切ることになった。今回、訴訟を起こすのは佐々木亮弁護士と北周士弁護士。5月16日に会見を開き、損害賠償請求を行うと発表した。

弁護士への処分を求める「懲戒請求」は本来、依頼者からの預かり金を返さなかった弁護士などを対象に行われる。今回は、政治ブログの扇動に影響を受けた人々が、両弁護士に対して大量の懲戒請求を出していた。

■「懲戒請求者は9000000000名ですからね」という怪しい手紙も

ことの発端は昨年6月。佐々木弁護士を含む10人の弁護士に対し、190人から懲戒請求があった。懲戒理由は「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は(中略)確信的犯罪行為である」というものだった。

9月には佐々木弁護士の元には一通の手紙が届く。封筒の裏には「懲戒請求者は9000000000名ですからね」と書かれ、中には「外患誘致」と書かれた紙片のみが入った手紙だ。

こうした嫌がらせが続く中、北弁護士はツイッターに「今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思います」と投稿。このツイートがきっかけで北弁護士までターゲットになり、約960件の懲戒請求がなされることとなった。

朝鮮学校への補助金をめぐる声明が発端となったが「これは左右の意見の対立ではありません」と北弁護士は話す。

(※中略)

■「これで日本が良くなると思った」「時代を変えられると思った」

こうした懲戒請求はどのような人々が行っているのか。電話で和解を申し入れてきた人たちと話したという北弁護士は、次のように話している。

「20〜30代の若い人というよりも、中高年が多い。『これで日本が良くなると思った』『時代を変えられると思った』と口々に話している。ただ、懲戒請求の仕組みについてきちんと理解している人は少なく、ネット掲示板に書き込んで、『悪い奴を叩く』という感覚なのかもしれない」

佐々木・北両弁護士は、6月20日頃までは和解を呼びかけ、6月末日以降、順次訴訟を提起していくという。最終的には懲戒請求を扇動したブログ主の刑事責任を追及する予定だ。

2018.5.16  キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=54081
----------------------------------------------------
<2弁護士:訴訟方針 大量懲戒請求者に1人60万円請求>

インターネット上での扇動を背景に、所属弁護士会に大量の懲戒請求を送られた2人の弁護士が16日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、請求者にそれぞれ60万円の賠償を求める訴訟を6月末をめどに起こす方針を明らかにした。

2018年5月16日 19時04分 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/038000c
---------------------------------------------------
■ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo
事情を知らない人のための、大量懲戒請求事件のおさらい
https://twitter.com/ssk_ryo/status/990085988922748928

■和解した人の属性
http://imgur.com/vRKOFik.jpg
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg

■他ソース
懲戒請求で業務妨害弁護士提訴へ−NHK
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180516/0011834.html
ネットであおられ弁護士2人に懲戒請求4千件 提訴方針−朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASL5J56J8L5JUTIL030.html
弁護士、大量懲戒請求に提訴へ ブログによる扇動巡り−日経新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3061175017052018CC0000/
「これで日本がよくなると思った」弁護士への大量の懲戒請求、送り主の人物像とは−buzzfeed
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/chokai-seikyu
「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」−弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/internet/n_7889/

★1が立った時間 2018/05/16(水) 21:26:27.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526596963/
101. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:38:36.12 ID:QbqkhA7P0
前スレ>>999

まあ、そうとしか言いようがないな
情弱(という言葉は好きじゃないが)とかいう問題じゃなくて
メディアリテラシーとかネットリテラシーとかいう問題でもなくて
単に「信じたいから信じる」、と(疑問を挟む余地ナシ)
まさにカルト脳なんだが、これを更生するのは大変だわ(事実、ネットでやりとりしてても話通じねーし、家族はさぞかし大変だろう)
102. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:38:36.58 ID:WnB/gIxCO
>>75
それ橋下懲戒請求してない
103. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:38:41.06 ID:9aE7Fz4r0
>>60
ホントだ
同姓同名とかないかな

もしそうなら、佐々木先生サヨクじゃんwどこが保守だよ

嘘つきの野間とお友達かよ
104. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:05.27 ID:lsDvdHSd0
>>64
うん、弁護士1人当たりだよ。
複数送付すれば、掛け算だね。
掛け算できる?
105. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:15.61 ID:9aE7Fz4r0
>>90
どんな損害?
106. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:16.73 ID:alqOVKpv0
ネトウヨ地上波で全否定されるw

「いわゆるネトウヨ、悪意を垂れ流す連中」
「ゆがんだ正義感」
「暴走族に似てる」
「自分の中のドロドロした差別意識」
「ネトウヨとかいう連中」

5/17放送 羽鳥慎一モーニングショーより
107. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:23.43 ID:TPCcr9c90
懲戒請求は、弁護士としての品位を問うレベルまで含むから、
ぶっちゃけなんでもありみたいになっちゃうんだろうねぇ。

弁護士といえど、明確な違法行為に対してなら
懲戒請求じゃなく、普通にモロ訴訟になるんだし。
108. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:26.92 ID:z/K5mH0j0
佐々北が即余命を刑事告発すればいいだけの話なのに、なぜかいの一番でやったことはカンパ募集、加えて裁判してやるぞ嫌なら和解金支払えと恐喝
さっさと余命を刑事告発しろ
109. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:34.59 ID:J5BuINXd0
この話の何が凄いって
さんざん信者に住所氏名はバレないとか言って懲戒を扇動していた余命は
あろうことか自分自身は懲戒をしていなかったってオチでしょ

ウヨマゲドンや靖国CD詐欺まがい事件で懲りず 
まーたまた余命デマに騙されたバカウヨ
110. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:39:35.32
>>96
ゼロ円(最高裁判例による)

> 本件懲戒請求は,本件書式にあらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので,
> 広島弁護士会綱紀委員会による事案の調査も一括して行われたというのであって,第1審原告らも,
> これに一括して反論をすることが可能であったことや,本件懲戒請求については,同弁護士会懲戒
> 委員会における事案の審査は行われなかったことからすると,本件懲戒請求がされたことにより,
> 第1審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても,
> その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■
111. 2018/05/18(金) 09:39:42.50 ID:Vsw2jA1M0
>>94
とりあえずタレントとして目立ちたかっただけ?
112. 服部直史はやってるのまるわかりでしらばっくれ!0668446480 2018/05/18(金) 09:39:59.40 ID:splN2Kk10
 瓢毀院峽納板のあなたへの悪口の羅列の 書 き 込みどうするのか?」服部直史 「放
置しています」と答えた。4年間も 放 置 していいものか? 便所の落書きではない
のは承知のとおりだ!市民に対する 信 頼 あって成り立つ 歯科治療サービスで、市民を
 無 視 する 行 為 だ!!一刻も早く是正というか 遅すぎる結末だ!!歯科医を辞めていた
だき たい  ! !
‴ 服部直史「治療する 前 の 最初から、 歯 に何か治療用の器具が折れた一部(5ミリ
くらい)が埋まってあったけど、残しておいたよ。」と言い出したのだ! これは前担
当の歯科医師が残したと言いたいのだろうが、それを残すあなた も医療ミスだ!!ま
たこれは異物を認める発言であり、音声が聞こえるのは確かな証明になる。
,呂辰箸蟷科医院で治療中に撮影したレントゲンで保存中のものを5枚、服部直史
が言うには黒焦げにしているのだ!!医療法でいうところにひっかかるのではない
か!見せてくれという被害者に黒焦げで返すというお粗末な歯科医師があっていいも
のか!!
 妊譽鵐肇殴鷙焦げのまま証拠隠滅、医療法違反の状態で修正せずほったらか しの
歯医者は治療行為を続けていいのか問われる?いまだに歯科医師が経営し続けるのは
大問題だ!!全体の歯科医師の信用が問われる不正だらけの社会だ!!
△気蕕鉾鏗下圓郎綢膸学部付属病院でレントゲン撮影を行うとなんと治療した歯か
ら白く光る異物が映し出されたのだ!!
◆任海譴詫廚楼枴が埋め込まれている証明だ!専門家たちは異物を認めつつとぼけ
るが苦しいところだ!
治療中20回にわたる診療でブランクが3か月あくところがおかしいのだ!!
’まず歯根膿胞の再根治療法を施す場合20回も通う必要性があるのか?
治療中 3か月のブランクは歯科医療的に必要か?問われる?
ぜ囲にこれらの書き込みを名誉棄損で訴えていると公言する服部直史が嘘で間違い
ない!!
ぁ任泙此∩覆┐譴仆颪込みは行政が即刻削除するのが定説であり、全く消えていな
いのが現状だ!!つまり訴えていないのである!!服部直史の発言は嘘だらけであ
る!!
イ修靴読部直史がおかしいのは苦情電話をいつまでも聞くだけで改善せず開きな
おって経営し続けるという異常行動をとるのだ!!
ァ任い錣罎觧毀韻貿誉爾鰺瓩咾擦蕕譴茲Δへらへら笑うキモイ 自称歯科医師が自称
クリニックに立てこもる形だ!!もはや歯科医師ではない!!書 き込みに対する処置
が何もなされないまま経営し続けるのはプロフェッショナルとし てもう失格であ
る!!
最後は偽名である。4つの偽名(ナオシ、ナオヒト、ナオフミ、タダシ)を使い分
ける4重人格の歯科医師服部直史にもはや治療はまかせられない!!プロ失格だ!!
 以上,らΔ離宗璽垢任海了科医師の歯にチップを埋め込んだ疑惑は真実だと断
言す る!! 被害者が本当に警察署に被害届を出していて捜査中である!!
歯に埋めたチップは思考盗聴器という特殊なチップであり調べるとソース「外国の最
先端スパイ工作システムについて」によると音声送信や盗聴など の 機能を持つが専
門家は電池の持続性を主張し否定するが、いまの現代科学の急進 歩で は可能らし
い!ソースによるとRFタグによる自家用発電で可能だそうだ!信 じ る 信じ な い
は「外国の最先端スパイ工作システムについて」を参照してほし い!!
アメリカの最先端技術は日本をはるかに凌駕する進展なのだ!!遅れていいのか
ニ ッ ポ ン!!
我らは犯罪者 服部直史の個人情報を露呈する!!犯罪者は人権を制限されてもかま
わない!!
服部直史  自称クリニック 大阪府豊中市永楽荘1−3−10−103
 差し押さえ候補の自宅  大阪府池田市井口堂3−4−30−401
 0668446480
藤井恒次って署名で「名誉棄損で訴 え ま す よ 」って前 3 年 前 書き込み
あったよね!! つまりこいつ藤井恒次自身が書き込んだわけで、書 き 込 み 見てる
証拠になるよね!! 6年間もほったらかしは 大 人 になれてないというか 適 
示 された 犯 罪  をやっているのを認めたも同然だ!!
また、森伸介獣医師も9か月の書き込み放置は対処が遅すぎる!!森伸介が当時
2006年に歯に埋め込むのをはっとり歯科医院の女装歯科助手として女性になりす
まして という奇 行で手 伝った のは確かですよね!
113. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:00.09 ID:OsTi5HUg0
恐喝だの、品位がないだの言われるから
黙って、ネトウヨを叩き潰すことにしたんだろ

>>63
年寄りはブログ
その下がツイッター
さらにその下がLINE
その次はどうなっていくのかな
114. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:09.06 ID:7CvpTnjG0
>>95
ここで重要なのは大量であっても懲戒請求で業務上の損害が発生していないという事
再履修だなあ
115. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:14.99 ID:z/K5mH0j0
>>86 マジでそれ
116. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:24.15 ID:UXbzuVn50
個人感情で何々?逮捕や起訴?弁護士が?元しばき隊が?
左右の意見の対立じゃない?笑かすなしかしこれ、酷い話だねェ
117. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:24.54 ID:ReOis/hD0
>>80
余命の仲間が何言ってんだ?
118. 2018/05/18(金) 09:40:25.54 ID:Vsw2jA1M0
>>96
精神的損害はいくらいくらって金額だせないよ
119. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:27.61 ID:/Su25e1b0
やっぱさー、ネトウヨみたいな連中は、リアルに引きずり出さないと反省しないよね
120. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:37.80 ID:X5hctJ8T0
>>98
弁護士費用でそれ以上かかるだろうな
どれくらいでやってもらえるんだろうか
121. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:37.87 ID:BmRQvhPm0
5億6700万円は明らかに過大。懲戒事由。

>
集団不当懲戒請求の損害額の認定については法律家の間でも見解の分かれるところだろう。その場合、損害額が高く出る見解に立って主張をするのは請求側当事者としては当然。これを「品位を害する」(懲戒事由!)とまで言ってしまう猪野先生は明らかに行き過ぎであるが、品位を害するとまでは言わない。
https://twitter.com/lawkus/status/997045548485173248?s=21
122. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:40.33 ID:alqOVKpv0
>>109
ネトウヨ「懲戒請求で反日弁護士にとつげきーっ!」

余命「余命の立場はいやおうなく第三者である」
小坪「私は、懲戒請求の作成に一切関わっておりません」

ネトウヨ「????????」
123. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:44.41 ID:etwaUDNB0
ここで華麗に元新潟県知事の米山がつぶやいてくれないかな
女性問題で辞任してなければ橋下に対抗して何かしてくれてたはず
124. 2018/05/18(金) 09:40:46.22 ID:Vsw2jA1M0
>>105
精神的損害
125. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:52.81 ID:8TzIu0tR0
>>84
橋下にツイ入れてあげて

間違ってましたと、そこで言えないところに
橋下の橋下たる所以があるんだろうね
評価はしないけど
126. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:54.95 ID:J5BuINXd0
>6月20日までには和解にも応じる構えで、すでに「二桁」の
>人数から申し出が出ている。その多くは40代以上で、
>性別は男女混ざっている。リタイアした高齢者も少なくないという。

>実名が弁護士側に伝わっていることを把握していなかったり、
>そもそも「懲戒請求」が何かを理解していなかったりした人もいた。

何か判らんままに出したんか〜い
127. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:40:55.98 ID:MknXHEbp0
橋下は懲戒請求を今回した人間も擁護してない
金儲けしようとする弁護士も叩いてる
タレント議員に毛が生えた程度のコメンテーター
128. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:12.53 ID:0Xepx+vX0
>>108
だから信者さんを囚人のジレンマに追い込んで
共同不法行為を立証していただく戦略よ?
129. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:19.42 ID:1DMlIUsW0
あのテレビにも出ていらっしゃる橋下先生がおっしゃっていることなどだから
安心して懲戒請求しようという人たちが現れたのだった
130. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:19.72 ID:WnB/gIxCO
たまに自称弁護士さん沸くけど
レスが長ければ長いほど本物だと思ってもらいやすいと思う
131. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:26.96 ID:IKbr6j9A0
>>107
普通は訴訟と+αとかなんだよ
一回訴訟起こされても資格は剥奪されないだろ、だから後々まで影響するよって追い討ち
132. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:29.90 ID:yeTYTcFR0
>>49
原告の陳述書

立証してますよ。
どんな名誉棄損の危険、どんな業務妨害、どんな不利益を立証したかは、判決書ではわからないことが多いです。
133. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:34.30 ID:vOyV1j6R0
【FAQ】
Q、朝鮮学校の補助金や外患誘致罪による懲戒請求は正当だ!
A、原告の一員である佐々木弁護士や北弁護士はその件に関与しておりません。関与していたとしても、弁護士会は「懲戒請求の正当な事由には当たらない」と判断を下しています。

Q、法廷で懲戒事由の正当性を証明できれば勝てるはずだ!
A、懲戒事由の是非は、法廷での争点ではありません。法廷は、原告の精神的苦痛や業務妨害などによる被害を金額をもって査定するだけの場です。
134. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:38.71 ID:9aE7Fz4r0
>>102
橋下が懲戒請求したかどうかではなく、ここでしょ

本件懲戒請求がされたことにより,第1審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても,その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■
135. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:46.09 ID:kmprblr30
もうネトウヨは敵が多すぎて片っ端から在日認定とパヨク認定しまくってる故に右派弁護士はパヨクとか矛盾しまくってるんだよなぁ
自分に嘘ついて矛盾を抱えすぎると自己が崩壊するぞ、もう手遅れかもしれんが
136. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:41:59.59 ID:WXXSVH0W0
もしかして、余命の中の人は出してたりして
そんでもってさっさと和解してるとか
137. FAQ続き 2018/05/18(金) 09:42:02.67 ID:vOyV1j6R0
Q、一般市民が懲戒請求できなくするのが目的か!
A、正当な懲戒請求は当然に有効です。現行の制度に文句があるなら、法律を変えさせて下さい。
138. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:05.26 ID:0Xepx+vX0
>>127
俺を懲戒した大阪弁護士会死ね、て言いたいだけだろw
139. 2018/05/18(金) 09:42:06.34 ID:Vsw2jA1M0
>>127
損害賠償請求を金儲けと評価するのは勝手だけど、だからやめろってのは裁判を受ける権利を否定するので駄目だね。
140. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:07.51 ID:ReOis/hD0
>>108
余命の関与がわからないのに告発したら、それこそ虚偽だろう。
141. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:10.21 ID:Ubru+UVK0
>>79
弁護士じゃない人なら「弁護士」がこう言ってるからって信じるしな
142. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:26.84 ID:X5hctJ8T0
>>118
960x60万円
5億7600万円
傷ついた心
プライスレス
143. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:28.97 ID:99jqxopo0
橋下参戦でおもろくなってきたのは間違いないw
極左弁護士発狂モードへw
144. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:30.67 ID:CLOhb7um0
>>117
北朝鮮の支配下にある朝鮮学校に補助金出すなんてありえないという考えは一般論だから、弁護士会の朝鮮学校声明に怒って懲戒請求出した人たちの仲間認定することはできないだろ
145. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:47.78 ID:J5BuINXd0
余命信者がいるようなので訊きたいんだけど
煽りじゃなくて素直に疑問なんだが

さんざん信者に懲戒を扇動していた余命は
あろうことか自分自身は懲戒をしておらず
弁護士に訴えられそうな信者を取り纏めたり信者の裁判支援カンパを呼びかけるなどの支援活動も一切やらずに
挙句の果てに「自分自身は第三者」みたいなことをしゃあしゃあと述べる始末

これ信者的にはどう折り合いをつけてるの?
146. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:48.14 ID:V30XY0Tf0
最終学歴

北周士 中央大卒
佐々木亮 都立大卒
橋下徹 早稲田卒
147. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:53.56 ID:o4Sk0fjq0
>>79
弁護士としては無能だったのでタレント業に進出した人ですよ。
148. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:54.02 ID:9aE7Fz4r0
>>109
余命は悪質だし騙された人は哀れだけど、そこから示談金取ろうとするこの弁護士達はクズだわ
149. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:57.00 ID:z/K5mH0j0
>>118 だから大した金額にはならんのだよね精神的損害って
150. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:42:57.39 ID:PL70ENvH0
>>139
濫訴は批判されて当然
151. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:43:04.01 ID:6tf/GI610
>>15
152. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:43:10.11 ID:yeTYTcFR0
>>49
それとあなたの持ってきた判例は不法行為の競合がない事例ではないでしょうか。
不法行為の競合がない事例では、因果関係が争点になることはまずありません。
153. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:43:18.96 ID:7CvpTnjG0
>>118
自分では出さないと請求できないでしょ
「請求額の合計」はいくらだったっけ??
ねえ言ってみて
154. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:43:20.64 ID:kmprblr30
>>125
あんなめんどくさいのに絡みたくねーよ
右も左もないプロフィールの奴に突っ込んでいくくらい不毛
155. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:43:27.96 ID:IKbr6j9A0
>>134
負担が生じたって書いてあるでしょ
156. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:43:48.28 ID:0Xepx+vX0
>>148
余命を裏切り共同不法行為を主張させるには
そこに経済的メリットがないとね
157. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:00.52 ID:hK2blkDj0
おまいら優しいな。
和解すればたった5万で済むのに、裁判やりたいって言うネトウヨを止めてやる必要なんてなくね?www
158. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:03.98 ID:THbl6QhO0
ネトウヨの防衛ラインが賠償金の減額になってる
159. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:07.25 ID:MknXHEbp0
>>139
橋下がされたら同じことやると思うけどな
160. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:08.57 ID:5CYj4B5K0
>>147
行列でも北村住田の噛ませ犬だったじゃん
161. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:08.79
>>133
> A、懲戒事由の是非は、法廷での争点ではありません。法廷は、原告の精神的苦痛や業務妨害などによる被害を金額をもって査定するだけの場です。

全然違うw

まず、「あらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由による多数の懲戒請求」が弁護士業務
に多大な支障を生ぜしめたかが、論点で、これは確立した最高裁判例がある

> 本件懲戒請求は,本件書式にあらかじめ記載されたほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので,
> 広島弁護士会綱紀委員会による事案の調査も一括して行われたというのであって,第1審原告らも,
> これに一括して反論をすることが可能であったことや,本件懲戒請求については,同弁護士会懲戒
> 委員会における事案の審査は行われなかったことからすると,本件懲戒請求がされたことにより,
> 第1審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても,
> その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■

よって、ネトウヨ圧勝www
弁護士は、最高裁判例から再履修wwww
162. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:18.21 ID:9aE7Fz4r0
>>124
あらら、じゃあ0円と判断されてしまうよw
163. 2018/05/18(金) 09:44:23.57 ID:Vsw2jA1M0
>>141
ネトウヨが勝てるから応訴だ!って焚きつけといて、負けても責任とらないんやろ?橋下さんヤバイでしょ。
164. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:31.24 ID:SsfHIaZR0
>>53
前提と実際は違うからなあ
全く知らない人は騒ぐだろうし
詐欺恐喝と思うだろw
165. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:32.31 ID:7CvpTnjG0
>>142
ガラスのハートは高価だなあ
裁判官もひっくりかえるねw
166. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:38.32 ID:C/X4JUys0
人気者の橋下さんからも倫理否定されたりして被害甚大です
167. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:47.97 ID:dp57ByQF0
確かに橋下の言うとおり、訴える主体は弁護士会なのが普通だわな。
まあお門違いならお門違いで、最高裁まで突き進んではっきりさせようぜ。
168. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:44:58.85 ID:LqupcuzK0
ネトウヨは懲戒請求に対する訴えに「脅迫」だの「恫喝」だのレッテル貼ってるけど
弁護士への依頼の経緯で発生したトラブルから依頼者を保護するための懲戒請求を
依頼どころか面識も無い奴から出すこと自体
出された側からしたら脅迫状のようなものなんだよね。
169. 2018/05/18(金) 09:45:13.05 ID:Vsw2jA1M0
>>142
そこの具体的な金額はまだ判例ないから
どうなるかは不明。
ただ前提のネトウヨの勝てる要素がない。
170. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:13.17 ID:PL70ENvH0
>>147
橋下は飛田の料亭の顧問弁護士だそ
あと、サラ金の顧問弁護士としても有能で
宇都宮のグレーゾーン金利の最高裁判決を導いた
橋下のサラ金擁護の理屈があまりに完璧だったので
グレーゾーン金利という新しい判例を出すしか
借りた側を救済できなかったらしい
171. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:15.38 ID:hK2blkDj0
>>163
余命ブログにだまされて、橋下にもだまされるって面白すぎだからいいんじゃねえの?w
172. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:25.16 ID:WnB/gIxCO
>>134
できる
なぜなら東京だから
一通一通答弁書いて綱紀委員会で反論しないとならない
その間職権もストップ
173. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:31.14 ID:L/zDQwGT0
>>110
この判例有るの解った上で示談金くれと言うのは懲戒請求に値するんじゃないの?
しかも訴えるんだよ
弁護士さんって普段判例の元話するのに何で?と思うのよ
しかも示談の強要とも取れる内容だし
174. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:33.89 ID:gIkhzNQt0
>>143
別の意味で面白くはなったな
175. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:37.23 ID:PPWUaG7+0
>>7

わろたw
余命真理教のネトウヨテロリストなら言いかねんw
176. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:45:58.03 ID:VQGtZ+yt0
余命ブログがああああああああああああああああああああ

更新したよ

最近の投稿
2525 ネトウヨ絶対殺すマン
2524 日本人と在日朝鮮人との戦いがはじまった
177. 2018/05/18(金) 09:45:59.04 ID:Vsw2jA1M0
>>149
でも、ネトウヨの負けは変わらないよね。
178. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:01.86 ID:WvGztLC40
>>55
俺初めて書き飲んだんだけど誰と勘違いしてんだ?
179. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:05.23 ID:ReOis/hD0
>>134
そんなのケースバイケース
180. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:12.05 ID:LNLq18ej0
馬鹿な弁護士もいるもんだな
181. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:15.09 ID:9aE7Fz4r0
>>5
懲戒請求がされたことにより,
第1審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても,
その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■

橋下が懲戒請求者かどうかなんて関係ないんだよ
182. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:16.00 ID:Cfk9G2V10
非課税で6億円ゲットはすげーよな。遊んで暮らせる。
ただ、裁判官が全額認めるかなぁ。問題はそこだけだな。
183. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:23.91 ID:BmRQvhPm0
>>118
精神的損害は慰謝料という名で法律上は総額を観念出来る。
184. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:24.91 ID:VQGtZ+yt0
余命ブログが

更新したよ

最近の投稿

2525 ネトウヨ絶対殺すマン
185. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:27.88 ID:X5hctJ8T0
>>134
その証拠に二人を除いた多数の弁護士はスルーしてる
損害ってなに?
弁護士会がキチガイからの文章をよんで処分をする必要ないなって判断した仕事をさせられたくらいの損害だろう
弁護士本人の被害は何があるのか?
186. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:40.96 ID:6tf/GI610
>>157
だって僅かな希望にすがりついて
187. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:46:41.98 ID:PnHgGrgz0
被害を受けた弁護士が反撃の提訴! ネトウヨの集団懲戒請求を煽動した「余命三年時事日記」ブログのヤバさ
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12218-7943/
188. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:47:05.30 ID:U2qZzQTQ0
>>143
橋下式弁護をしてくれる弁護士が被告側に現れたら教えてね
法廷に出てこない限り本件には影響を与えないので
189. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:47:18.16 ID:gn5cBQ9S0
つまりこういうことだ

民主党や共産党に勝たせると、ますます悪徳反日弁護士がやりたい放題だから

自民党を勝たせて、安倍ちゃんに

悪徳反日弁護士を取り締まる制度を作ってもらえばいいんだよ
190. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:47:19.51 ID:WnB/gIxCO
>>156
通常150万円のところ期間中に限り5万円ってすごいメリットだぞ
191. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:47:34.01 ID:VQGtZ+yt0
在日犯罪を議論せずに
脅迫した
弁護士側は負けるぞー
192. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:47:49.64 ID:pS0T0BNk0
ネトウヨは諦めろw
弁護士に対する懲戒請求が違法であるとして損害賠償が認められた事例(6件 最高150万円)
※橋下は表現についての争いで懲戒請求してないので今回とは違うと弁護士が解説 ↓
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203#fn-7a9fb6c0

大量の懲戒請求を受けている件について…。(久保田弁護士)
「不当な懲戒請求の損害賠償の認容額は15万円〜100万円」 
https://www.youtube.com/watch?v=KpNXipm9Riw

坂本正幸@sakamotomasayuk
佐々木・北両弁護士からの訴訟の被告代理人を受けるなら謝罪と和解前提でしっかりと着手金を頂く
そして受任するときに私のお説教がつきます

坂本正幸 @sakamotomasayuk
俺なんか予備自衛官で自民党の副幹事長と仲良くて今年は首相にさくらを見る会に招待されているんだが、
俺のいうことが信じられないで余命ブログを信じてる人って何を信じたいのだろう
193. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:47:53.50 ID:WGwddEI50
>>173
損害賠償認めた判例も多数
194. 2018/05/18(金) 09:48:05.27 ID:Vsw2jA1M0
>>150
いや。訴権濫用にもならないかな。
195. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:48:05.94 ID:6tf/GI610
>>15
196. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:48:17.21 ID:C/X4JUys0
まあ無罪って事は無いな
197. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:48:19.32 ID:7skfIqq+0
余命が橋下のツイまるまるコピペしてドヤってるやん
これは橋下GJだね
カルト普及のお手伝いや!
198. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:48:19.38 ID:WnB/gIxCO
>>163
行け、ネトウヨ、懲戒請求だ!
199. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:48:22.45 ID:TEWkCfAy0
>>185
スルーするのは結局金銭的に持ち出しになるからだろ

余命もそれを知ってたからこんなことをさせた

まさか持ち出しになっても裁判やるやつがいると思ってなかったから
200. 名無しさん@1周年 2018/05/18(金) 09:48:32.76 ID:9aE7Fz4r0
>>15
安価ミスったわ
事案を異にするとかアホな奴らだな
弁護士だったとしたら、無能すぎる

懲戒請求された弁護士側に損害が出たかどうかなんだよ

懲戒請求がされたことにより,
第1審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じたことは否定することができないとしても,
その■弁護士業務に多大な支障が生じたとまでいうことはできない■

橋下が懲戒請求者かどうかなんて関係ない