~100 ~200 ~300 ~400 ~500 ~600 ~700 ~800 ~900 ~1000 5ch.pw

【LGBT】同性カップル13組が国を一斉提訴、1人あたり100万円の損害賠償請求「同性婚できないのは違憲」★2

1. 僕らなら ★ 2019/02/14(木) 09:33:18.42 ID:7taEoJFU9
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/9/29583_1509_9ccf1702_4b1e60fa.jpg
701. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:30:40.90 ID:Qql5gjIR0
一妻多夫制にしたら?
702. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:33:51.36 ID:yRSSBmXt0
>>701
平安時代あたりまでの通い婚はそんな感じだったらしいけど、何か不都合があって消えていったらしいよ。
703. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:34:18.77 ID:NqSQ3erk0
婚姻制度って国の根っこのメンタルというか国体に関わるんだよな
母権制って本読んでよくわかった
安易に考えちゃだめだと思う
704. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:35:21.08 ID:NrpoUEUi0
同性婚の方が違憲なのに、できないのは違憲っておかしいだろ
なにこの自分勝手ルール?
705. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:37:16.44 ID:OR1EQhDU0
すまんが現行の婚姻制度と一緒くたんにしないで欲しいね
特殊婚姻だろ
別に差別する気は無い、区別だよ
706. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:38:17.25 ID:NqSQ3erk0
>>705 それだ それ言いたかった
707. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:39:14.49 ID:epPulDIL0
張りつめた思いって言ってるけど、子供いるのに好き勝手やってるだけだろとしか
708. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:40:13.56 ID:7xkm9Mna0
少し配慮すると図に乗る気持ち悪い方たち
どこかの特定アジア国籍みたい もちろん日本ではない
709. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:40:36.07 ID:SCQY9D7n0
>>687
マジ気色わるいし、頭がちょっとオカシイ所があるんじゃないの?と距離とってしまう。
710. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:41:21.02 ID:VhbbKHSD0
おかしい!とか違憲だ!と非難してくるから嫌い
素直に時代の変化に対応していただけないかなと言えばこちらの心象も変わってくると思うが
711. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:42:39.47 ID:uIfZ2FKK0
>>704
同性婚が違憲っていうのはウソ
712. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:43:02.26 ID:SCQY9D7n0
テレビに出演してるようなオカマとか氷川きよしみたいな見た目が綺麗なホモばかりじゃないし。
汚い日雇い労働者みたいな中年オヤジのホモとか見ると吐き気
713. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:44:01.23 ID:3yUmuvzg0
>>704
だからさ、違憲という判決を出させることができれば
国民投票も議会の意向も無視して、自分たちの要求だけを通せるわけ。
だからこいつらはやたらと違憲と訴えたがる。
徹底的に民主主義を否定している連中だよ。
714. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:44:51.06 ID:MzVbImuI0
>>685

一夫多妻も近親婚も、人間社会にとって、そんなに珍しい存在ではない。
キリスト教的モラルと夫婦制度の広まりで減っただけだし。

日本人の現在の夫婦家族制度は日本伝統のものとは程遠く、
戦前に導入された欧州由来の家族夫婦制度に、戦後アメリカの影響が強く加わった感じのものだ。

だいたい、そもそも同性婚にいたっては、認める方が先進国じゃマジョリティになりつつあるので、
マジョリティに合わせろというなら、むしろ認めるべきじゃないのか?

キャラクター婚など、そもそも実在していないものとの結婚など、
どだい不可能なものを例示するのは、典型的な詭弁だろう。
715. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:44:52.23 ID:pJugBum/0
>>687
その前にホテルのシャワーヘッドとって肛門につきさして直腸洗うんだよ。
716. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:44:57.56 ID:LR0mbHym0
こんな無駄なことに税金使うなよ
同性愛者に対する心象が悪くなるし
717. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:45:23.40 ID:uIfZ2FKK0
>>713
民主主義は少数派の権利保護できないから憲法おかないと完全にならないわけでそれはしょうがないわ
718. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:46:26.15 ID:Lc/WZOQT0
同性婚とかLGBT案件は日本は毅然とした態度でノーをつらぬけよ
719. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:47:28.65 ID:f12EURRA0
親がズーレーって教師が家庭訪問に来たらどーすんの?
720. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:48:43.77 ID:MzVbImuI0
同性婚が違憲かどうかは現状不明、日本でそれを最終的に判断するのは最高裁判決。

最高裁が判決を出す前だと、それが内閣法制局の憲法解釈ですら、
あくまで行政府の判断主張に過ぎない。

無論、学者の意見も個人的な判断主張だ。

この裁判が憲法判断から逃げなければ、初めて日本の現行憲法での判断が出る。
721. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:49:21.40 ID:dHyFx5YZ0
勝手に仲良く同棲でもしてればいいのに。
子孫を残して家系を守るでもないペアが婚姻に拘る理由も無いだろ。
722. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:50:29.72 ID:SCQY9D7n0
寒気がする不快極まりない
723. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:52:09.82 ID:ZRSDJlDz0
たかるな死ねマジで
724. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:52:28.01 ID:Abdw1XuN0
>>714
同性愛に寛容だった時代でも結婚は異性間でするという共通認識はあった。
蘭丸とは契るが嫁にしようとは信長も思わんわけよ。概念がないわけよ。
キャラクター婚は、住民票を持つキャラクターも多いので列記した。
725. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:52:37.08 ID:uIfZ2FKK0
>>720
逃げるに決まってる
726. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:53:01.75 ID:9FFf4v5q0
>>8
少子化の原因は同性カップルじゃなくて
お前みたいな狭い考え方が一因
727. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:55:00.01 ID:F0v5eg370
違憲でもなんでもない

今の憲法成立時

そんな意味不明の結婚を想定していなかった
728. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:56:39.59 ID:KcMI0+nf0
ホモに言いたいんだけどさ、ホモ同士なら勝手だがさ

一般人にちょっかい出しにくるなよ?
気持ち悪いんだよっ!
アホなの?
729. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:56:42.17 ID:iYZSMzUe0
結婚したくてもできない独身者なんていっぱいいるよね
なんかずるいよ
730. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:56:54.47 ID:MzVbImuI0
ここ10年くらいの各種世論調査では、同性婚支持派が多いという結果が出てる場合が多いというか、逆を殆ど見ないほど。

民主主義国なら、むしろ同性婚支持者が増えている現実に合わせる方が、より民主的だろう。

ちなみに最高裁判決は、世論や社会情勢の影響を受ける場合が多く、モラルの変化には敏感に反応する。

青少年保護条例における「淫行」の扱いなど、その典型だろう。

最高裁判決が、未成年のセックスに関する社会情勢の影響を受け、
自治体による過剰な規制を事実上違憲と判断してしまった。

同性婚を支持する方が世論の多数派という社会情勢なので、
最高裁が同性婚認めない現状を違憲だと判断する可能性は、結構高いと個人的には思う。
731. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:57:01.99 ID:iQogBeOy0
>>1
金目当ての精神異常者が人権を盾に小遣いをせびる

朝鮮人と変わらんw
732. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:57:33.66 ID:OhSViB780
脱税したいんだろどうせ
733. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 13:59:01.14 ID:3yUmuvzg0
>>725
まあ少なくとも違憲ではないという結論になるのは間違いないからな。
ただ「同性婚は憲法で禁じられている」とは明言しないだろうな。
734. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:01:40.64 ID:kTFnw54E0
子供作れないのに税制優遇しろってか
735. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:03:49.53 ID:Lc/WZOQT0
死にかけの年寄り騙して遺産相続するだけだから
736. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:03:55.95 ID:F0v5eg370
従来の概念を変更するか否かは

法律で定めることではないし

司法が判断する話ではない
737. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:10:59.41 ID:fv01vhbh0
平等原則から同性婚を全く認めないのは違憲だけど内容を異性婚と同じにする必要まではないと判断されると予想
それで最初はホモたちが勝利宣言するけど実際制度ができると思いの外使い勝手が悪くてガッカリみたいな
738. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:11:20.88 ID:Q0N/RjHV0
>>734
マイノリティで悩んでいるのは同性愛者だけじゃないのにね
世の中、言ったもん勝ちってことなのね
739. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:12:25.01 ID:0x7lrITB0
自分らしさとやらで生まれた軋轢でガタガタの社会
結局アメリカの後追いか
740. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:13:04.31 ID:Ev6DI3Zo0
>>735
それは異性間でもできるからな。
結婚で自動的に規定の相続権を得られるという仕組みがおかしいと思うよ。
結婚時の協議や遺書で当事者間で自由に決められるようにすべきだろう。
741. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:14:17.25 ID:vrKjhHi60
>>730
支持って51パーじゃん。それで最高裁が動きますかね?
742. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:15:38.13 ID:Ev6DI3Zo0
>>737
平等原則からすれば不平等ないのではのか?
誰であろうと異性と合意すれば結婚できる、そして誰であろうと男もしくは女のいずれかに分類される。
全ての人に共通の規定であり平等だろ。
743. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:16:44.38 ID:IgkdvjC30
合憲だ馬鹿
744. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:16:56.88 ID:Dv+IliPe0
>>738
全くその通り
要は自分にとって都合のいい世の中にしろって叫んでるんだよなあ
745. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:18:39.99 ID:iYZSMzUe0
2人は40代で、14年連れ添ってきた。お互いに異性と結婚していた時の子がいる。

都合良くビアンにもノンケにもなれるなんて羨ましい
746. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:19:10.89 ID:F0v5eg370
法律の問題ではない

言葉の概念の問題

勝手に言葉の概念を変えろと
言ってみたところで
そう簡単には変わらない

根気よく努力すれば

100年後、

結婚の概念が変わっているかもしれない
747. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:21:55.65 ID:VVtWcg0U0
こんなん言い出したら近新婚とかも認められるべきとか言い出すぞ
娘に性的虐待してるキチは大喜びだな
748. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:23:43.46 ID:lAD00PfA0
>>1
賠償請求は悪手 旧日本軍並みの甘い戦略
749. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:23:55.45 ID:sYxiZ3VG0
何時でも何処でも何とでも結婚できれば平等になるんじゃないのか
750. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:24:07.38 ID:RiM1wfNH0
神は同性愛はダメだよ!ってエイズでお知らせしてくれたのに。
神をも恐れぬ行為を直ちにやめろ!
751. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:24:23.42 ID:VVtWcg0U0
>>745
鯛とかそんな感じだな
752. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:25:29.49 ID:fv01vhbh0
24条から結論を出すのはどっち方向にも無理だと思うんだよね
753. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:26:15.32 ID:pP6wwMqL0
別に同性婚が認められた所で誰も困らないだろ。気持ち悪いとか個人の感想はどうでもいい。
754. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:27:45.86 ID:kT8HbTiA0
パタリロにカトリックでは同性愛は御法度で火あぶりの刑と書いてあったぞ
755. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:28:04.00 ID:+FCZU9mP0
>>551
同性愛は精神疾患じゃないってもう20年以上も前にWHOが宣言したんだが。ヘイトやめろよ
756. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:29:00.86 ID:Jn4VQl4O0
法律に縛られたいのか、縛られたくないのか
よー判らん奴らだな
757. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:29:19.08 ID:SWCHHR2I0
同性婚を許容すると金で国籍を買われるリスクが増えるからな、それを回避できるならええんちゃうか
758. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:30:13.65 ID:K3FOKPIi0
両性の合意の部分はどう取り扱うんだよ
759. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:30:52.88 ID:byLWXMpr0
キモい!
奇人変人障害ホモは死ね!
760. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:32:29.87 ID:5pWn4jxJ0
好きなら一緒にいるだけでいいじゃん
なんで婚姻にこだわるん?
761. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:32:39.00 ID:jRa9KbIi0
>>754
日本はカトリックではないし
762. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:33:03.52 ID:m79jgdns0
こういう面倒くさそうなLGBTは嫌いだし理解したくない。
黙っていれば助けてあげるかもだが、声の大きい奴らは応援したくないな
763. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:33:15.04 ID:Yp5uNOcr0
>>756
ほんと
無いものねだりみたいな感じ
いざ同性婚が合法になっても、同性同士の離婚率すごく高そう
周り見ててもパートナーがしょっちゅう変わるのよね、ゲイの人って
764. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:34:24.41 ID:byLWXMpr0
生産性の皆無なゴミの集団かよ
765. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:35:05.58 ID:lOSq86+o0
レズは綺麗
ホモは汚い
766. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:35:37.38 ID:IuQ4Ayrw0
同性愛結婚を禁止する正当な理由が無い
767. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:35:45.16 ID:zrDA9toe0
生類憐みの令って名前の法律なら納得出来そうな自分がいる
768. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:36:21.52 ID:Ev6DI3Zo0
>>755
同性愛カップルが子供を望まないなら疾患ではない、という主張も納得がいくんだが
同性間ではできないとわかってる子供を欲しがるからな。
精神と肉体のアンマッチが発生しているわけで、それが正常な状態だ、というのには無理があるだろ。
769. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:38:17.96 ID:Ev6DI3Zo0
>>766
だから好きに暮らせばいいんでね?
カップルだから、を理由に公的に保護する理由もないし。
770. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:40:08.93 ID:ATa+PhwV0
損賠という発想に草
日陰に居るべき類いに勘違いさせ過ぎ最近
771. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:40:13.67 ID:F83UyZ9i0
法改正の要求じゃなくて金の要求w
こういう団体のせいでホモレズのイメージが更に悪くなるな
772. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:42:25.59 ID:F0v5eg370
司法も行政も
従来の言葉の概念に則って作業している
突然、従来の言葉の概念に外れたことをもってきても
戸惑うばかりである

先ずは世の中の同意が必要
世の中の八割以上が
言葉の概念の変更に納得しているなら
自然と
行政も司法もそれに従うはずである
773. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:46:45.49 ID:IuQ4Ayrw0
>>769
結婚しないと養子を持てないのでは
774. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:46:48.04 ID:AQYRH8+D0
死ねゴミ共が
775. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:46:54.99 ID:IPUUFRtrO
怖い病気を生む原因でもあるし、異性にばら蒔く両刀もいるわけだし
認められないわ
776. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:48:44.45 ID:dPlNCiby0
>>766
容認する妥当な根拠もない
777. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:48:56.83 ID:Lt1W93Ac0
変態は放置して可。 取り合うだけ無駄。 丁寧な無視でよろしい。

そんなことより少子化を何とかしよう。
手始めに扶養能力のある金持ちは一夫多妻制を認めよう。
合憲なのだから問題なし。

ずっと建設的だ。
778. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:49:12.60 ID:IuQ4Ayrw0
>>768
同性愛も子持ちが結構いるよ
レズは特に簡単に子を作れるし
779. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:49:46.67 ID:Ev6DI3Zo0
>>773
同性カップルが子供を持つことに反対。
子供がいるわけがない環境に子供を置くことが子供に対する人権侵害だろう。

例外として子供当人の意思確認できる年齢(例えば15歳)の養子かな。
780. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:53:52.07 ID:Lt1W93Ac0
変態が変態と同居して
よそから変態に理解のある子種を持ってきて
変態ではない子供ができて変態教育を強要して子がグレるんですね。

変態が変態と同棲して子供がほしいから
ノンケの子供を連れてきて変態教育を強要して
家出されるのですね。

変態が巣を作って同居するのに規制はないので好きにしたらいい。
ノンケの子供を巻き込むな、かわいそうなうえに変態害毒をまき散らすんじゃない。

変態テロだ。
781. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:54:48.15 ID:Ev6DI3Zo0
>>778
カップル間では子供はできない。
同性間には子供ができなくて正常だから。

その正常な状態を壊して
カップルの片割れとどこかの他人との子供を作ってるんだよ。
782. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:56:20.34 ID:fv01vhbh0
同性カップルに養子は簡単に認めたら変態が結託して偽装しかねないからよくないと思う
783. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:56:28.24 ID:9gL+C0S/0
>>415
これ、故に合憲であり、婚姻届は却下は正当な判断
784. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:58:58.09 ID:9oXghJS60
うざ
785. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 14:59:13.58 ID:IuQ4Ayrw0
>>781
そんなこと言ったら一般の夫婦の不妊治療もできなくなる
786. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:01:11.47 ID:Ev6DI3Zo0
>>785
不妊治療の多くは本来の健康であれば持つはずの機能を回復、支援、補助すものだ。

同性間の子供を置くのとは全く違う。
787. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:01:59.33 ID:nxTkwUgH0
>>111
性同一性障害も、本人の単なる思い込みな場合もあるから、成人するまで手術とかするべきではない、と言ってる医師がいたな
788. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:02:51.95 ID:YgL9qTPJ0
15歳で子宮ガンになって全摘出した娘がこのスレを見て泣いている
789. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:03:53.67 ID:uIfZ2FKK0
>>760
まあそれいいだしたら男女間も一緒だし
790. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:04:10.27 ID:94M0md7y0
相手がノーマルもしくはバイクセクシャルだから子供を欲しいとかはじまる。
同性愛者同士ならいらないんだよ。そんなもの。
791. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:04:53.37 ID:7qz6IzqC0
一人100万円かぁ
いい金儲けだな
792. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:05:27.62 ID:nxTkwUgH0
>>165
こいつらのバックのジレンマだなw
793. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:07:19.98 ID:IuQ4Ayrw0
>>786
不妊治療にそんな定義は無いだろう
794. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:11:11.08 ID:JGuoBhbY0
法律じゃなくて、憲法に婚姻は両性の合意って書いてあるじゃん
憲法違反になるわけねーだろ
馬鹿だろ
795. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:22:33.66 ID:2Xmz7U3w0
権利、権利と五月蝿いが、この人達は、まず障がい者という認識を持って欲しい。障がい者としての権利が先に来ないとな。
796. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:24:20.07 ID:r7jRvwzN0
改憲いろといえないジレンマが表れてますね
現行憲法では両性なので合憲です。改憲して両者にすればいいのですよ
797. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:25:19.91 ID:IH+Vbok60
>>745
バイセクシャルかもしれない
今のパートナーが女性てだけ
あなた人の幸せを邪魔したい嫌な性格のやつだね。
798. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:27:13.05 ID:76dzYZ0I0
子供の立場で考えられないのかこの勘違い自己中。
両親がホモとかw
799. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:28:51.53 ID:6sqeLHMq0
日陰者が調子に乗りすぎ
800. 名無しさん@1周年 2019/02/14(木) 15:29:43.25 ID:IH+Vbok60
>>780
まともに記事すら読んでないのか。
結婚は子供つくること自体が目的じゃない。
パートナーの相続、病院などの為にしたいて事言ってる。
そもそも子供を産む、産まないなら同性カップルでもレズビアンは精子を買って産む人は実在している。
その一方子供のいない男女カップルは実在する。
全く理屈になってない。